سلام روز بخیر پیرو سوالات متداول قبلی از وکلای محترم برای پرونده ی حقوقی ام متوجه مساله یی شدم که دیوان عالی کشور سال گذشته طی بخشنامه یی دادگاه های تجدیدنظر رو از تبدیل حکم به قرار منع کرده (البته اگر درست استنباط کرده باشم) در بدوی حقوقی پرونده ی من که مطالبه وجه سفته بوده دادگاه حکم به محکومیت خوانده برای پرداخت تمامی وجوه ها سفته داد ما قرارداد و اقرار خوانده به صورت نوشتاری و امضا اثر انگشت شهود و خود خوانده مبنی بر بدهکاری اش رو هم در کنار سفته ها به دادگاه ارائه دادیم پرونده به دلیل اعتراض خوانده رفت به تجدیدنظر در حکمی عجیب حکم بدوی نقض شد و قرار عدم استماع صادر شد و نوشت قطعی ست تجدیدنظر به چکی اشاره کرده که اصلا وجود نداشته در پرونده که ضمانت تحویل آپارتمان باشه به ما خب ما هاج و واج ماندیم که یعنی چی؟قاضی تجدیدنظر گفت حتما اشتباهی شده و درستش می کنم الان دو ماه از روی میز ماندن پرونده گذشته و عملا رفتار عملی از قاضی جهت اصلاح رای مزخرفش و غیرقانونی اش ندیدیم ضمن اینکه خودش دستور داد پرونده مجدد از بدوی برای بررسی مجدد برگشت بشه حالا با توضیحات که گفتم این بخشنامه مرتبط با پرونده ی من و حکم صادره بدوی و قرار تجدیدنظر ارتباطی داره؟با تشکر