درپرونده ای، رسیدگی اولیه انجام و قاضی شعبه ایرادی (نقض دادخواست ،رددعوی ویا قرارعدم استماع) صادر ننموده،سپس وارد رسیدگی ماهوی شده وبدوا وازآنجا که موضوع دعوی(خواسته) مطالبه وجه چکی بوده که بابت پشتوانه وضمانت جبران خسارات وارده به یک واحد مرغداری وصدورچک ،شماره ومنظور صدور چک درقرارداد تنظیمی فی مابین موجر(خواهان) ومستاجر(خوانده) بوده فلذا وبمنظورتعیین میزان وبرآوردخسارات وارده و مطالبه وجه،بدوا وبصلاحدید قاضی ، ارجاع امر به کارشناس شده، هزینه کارشناسی پرداخت وادامه موضوع(ابلاغ نظر کارشناسی، اعتراض به نظر کارشناس، ارجاع به هیئت کارشناسی ،ابلاغ پرداخت هزینه هیئت کارشناسی وسیله اصحاب دعوی و...سایرمراحل طی شده دراین اثناءقاضی شعبه تغییرکرده ،ضمن اینکه با دستور قاضی جدیداظهارنظر هیئت کارشناسی به طرفین ابلاغ وجلسه رسیدگی نهائی گذاشته شده وپرونده مستعد رای ،لاکن پس ازگذشت چندماه وتاخیربلاوجه از ناحیه قاضی محترم(قاضی جدید)درنهایت وضمن آنهمه ارجاعات،تشکیل جلسات وپرداخت هزینه های کارشناسی،عاقبت پس از گذشت ۱۴ ماه ،دورازانتظار، قرارعدم استماع دعوی صادر میگردد.
اینک وبنابمراتب و معنونه درفوق وآنچه که شرح آن رفت دادنامه ای مبنی بر《 قرارعدم استماع دعوی》صادرکه بنظر میرسد، فاقد ملاک موجه ودرتعارض با موازین بوده ،فلذا ارشاد وارائه نظریه دراین خصوص تحت استدعاست.ضمنا به رای صادره(قرارعدم استماع دعوی)اعتراض نشده ورای نیز قطعی گردیده است.